Debate en el Senado Sobre la Reforma Constitucional Relativa al Poder Judicial

Reforma del Poder Judicial en México

El Pleno del Senado de la República inició el debate sobre una minuta que propone el aplazamiento de la elección del Poder Judicial del 2027 al 2028. El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Óscar Cantón Zetina, presentó el dictamen, destacando que esta reforma fortalece la reforma judicial de 2024, al permitir una integración más cercana entre el Poder Judicial y la ciudadanía mediante el voto libre y secreto.

Cantón enfatizó que esta reforma marca un hito en la historia constitucional de México al romper con prácticas como el nepotismo y la concepción elitista de la justicia. Además, argumentó que aplazar la elección a 2028 evitará una carga operativa extraordinaria y mayores costos para la autoridad electoral, así como complejidades para los ciudadanos.

Por su parte, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Primera, afirmó que la modificación conducirá a un modelo judicial más ordenado y claro. Resaltó que el aplazamiento simplificará las boletas y disminuirá las candidaturas, lo que contribuirá a un proceso más claro y viable.

Los cambios también incluyen la creación de la Comisión Coordinadora, la ampliación de la capacitación permanente, y la armonización del sistema judicial local con el federal. Esto pretende asegurar la calidad de los perfiles electoralmente elegidos y la funcionalidad del Poder Judicial.

El dictamen plantea que las magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral en funciones hasta la entrada en vigor del decreto continuarán hasta el 2028. Además, el artículo 35 de la Constitución permitirá que la ciudadanía ejerza diversos derechos político-electorales en la misma jornada electoral.

El debate ha suscitado reacciones diversas; mientras que algunos senadores apoyan la propuesta como una medida de madurez jurídica, otros la critican, señalando que permite un control del Poder Judicial que podría afectar la independencia judicial en el país.